收集样例
不同文体、不同来源的完整文本，连同人工判断一起收集，作为对比的基准。
产品
它是怎么判断的
先用样例做对比分析、总结出规则，再按规则逐段比对。判断的是文本里的特征，不是作者的动机。
规则从哪来
规则不是凭感觉写出来的：先把一批样例看透，对比、归纳，再落成可复现的条目。
对比分析
逐段比较用词、句式、段落结构和展示版式，找出反复出现、能够区分两类的差异。
总结规则
把稳定的差异写成可复现的规则，标明适用的文体、触发条件和边界。
用于判断
检测时按规则逐段比对，命中的位置、理由和限制一起写进报告。
一次检测要经过什么
检测前先报价，确认后才扣积分；失败与降级都会写进报告。
- 提交文本或文件 可以粘贴文本，也可以上传 .docx、.md、.pdf、.txt、.html、.pptx 或页面截图。
- 确认报价 按有效字数与所选档位给出本次用量，确认后提交；检测前的报价和提交是两个动作。
- 执行检查 规则与图像证据分别运行；判断服务不可用时会明确标出，只保留已经完成的部分。
- 生成报告 逐段给出结论、证据和限制说明，可导出简要版与详细版 PDF，并保存在历史记录里。
报告里有什么
- 段落级结论：每一段标为偏人工、待判断、像 AI 或很像 AI，并给出判断理由。
- 证据来源：每条证据标注来自哪类规则、对应哪一段原文，以及命中的具体位置。
- 限制说明：文本过短、缺少配图、查重未配置等限制会直接写在报告里。
- 整体结论：按证据分布汇总，不把单段结论直接放大成整篇结论。
- 可追溯：报告带 traceId，便于在反馈或复核时定位到同一次检测。
报告不使用“确认由 AI 生成”这类表述：它说明哪些地方可疑、依据是什么，最终判断留给人。
边界与限制
这些限制不是免责声明，而是使用前就应该知道的事。
- 短文本
- 几十个字的文本证据太少，结论容易偏向“待判断”；这时报告会提示样本不足。
- 体裁差异
- 小说、论文、社交内容与展示型文案的判断规则不同，跨体裁比较没有意义。
- 人工与 AI 混合
- 人工修改过的 AI 文本、模板化的公文、翻译腔都可能触发误报，需要逐段看证据。
- HTML 与截图
- HTML 只做静态解析，不执行脚本；浏览器实际排版需要同时提供页面截图。
- 判断服务不可用
- 服务不可用时报告只保留已完成的检查，并明确标注；不会把降级结果说成完整检测。
- 不作为认定依据
- 检测结果仅供参考，不作为学术不端、著作权归属或司法认定的依据。